Résultats de recherche

Ce 25 juin, Superman était de nouveau honoré après JND Studios par la société japonaise Prime 1 Studio , avec une nouvelle statue inédite. Les adeptes et collectionneurs des figurines et statues de L'homme d'acier ont pu voir passer le showcase Next Level X du fabricant Prime 1 Studio, spécialiste depuis 2012 dans la production et la vente de statues en polystone (assemble de pierre et de résine) relatant comics, jeux vidéo, films, séries, animés et mangas de façon ultra-réaliste. Prime 1 Studio propose une collection de produits intitulée Throne Legacy et définit son projet en ces termes : Dans ses présentations précédentes, Prime 1 Studio a dévoilé son nouveau projet "Throne Legacy". Cette nouvelle collection présente les héros et les méchants préférés prenant place de manière expressive sur des trônes thématiques qui soulignent l'essence même de leur caractère et de leur personnalité. Superman figure donc inévitablement dans cette collection Throne Legacy ! L'homme d'acier y est présenté selon le design de Gabriele Dell'Otto selon la couverture alternative que l'artiste avait réalisée pour l' Action Comics #1000 en 2018. On y voit Superman (en principe avec le visage à la Christopher Reeve, mais pas encore ici et c'est bien dommage !) assis sur un trône de cristal dans la Forteresse de Solitude. Pour la statue du fabricant, le Dernier fils de Krypton est présenté sur l'arrière de l'ensemble volant le poing vers le ciel entre deux statues géantes. La statue est à l'échelle 1/4 et, si l'on se fie aux dimensions du Batman de la collection déjà en vente, on devrait avoir des dimensions de l'ordre de 57 à 65 cm de hauteur, 68 à 73 cm de large pour 39 à 66 cm de profondeur. Le poids indiqué est d'environ 65 kg ! Donc du lourd ! La vidéo laisse entendre que d'autres personnages DC tels Darkseid seraient également dans cette collection. Voici la vidéo du fabricant pour mieux vous les représenter : Cela devrait être en précommande très prochainement. Voilà pour celles et ceux qui sont prêts à casser leur tirelire, car il vous faudra quelques centaines d'euros quand même ! On trouvera également d'autres formes de Superman : des Superman dans l'univers Dark Knights: Death Metal (selon Scott Snyder et Greg Capullo), Cyborg Superman, Superman Cavill, Supergirl, Superboy avec Robin, Doomsday,... et d'autres personnages DC comme Batman, Wonder Woman, etc. JA

Retrouvez Captain Morpheus et Miko, les seuls rescapés courageux qui poursuivent cette rétrospective cinéma sur les films de la saga Christopher Reeve. Ce soir, on aborde le plaisir coupable Superman IV : le face-à-face ( Superman IV: The Quest for Peace ). Introduction : Quel souvenir du film à sa sortie ? Le casting ? Nuclear Man joué par Mark Pillow, son seul rôle au cinéma, Gene Hackman est de retour en Lex Luthor, Lois Lane est jouée par une Margot Kidder en froid et donc est peu présente à l'écran. Christopher Reeve a écrit le scénario et était particulièrement impliqué dans le film. Le film est celui de la saga Reeve qui a le plus l'esprit comics du Silver Age et du Modern Age, mais est tourné dans le contexte des moyens de la Cannon. Le décryptage du film : - L'aspect scientifique de Superman - Le contexte international avec la Russie et la question nucléaire : Superman doit-il intervenir dans la destinée humaine ? À l'image des comics. - Luthor sort de prison pour ensuite créer l'homme nucléaire. - Les oppositions un peu déjantées et en des lieux inattendus, ainsi que les pouvoirs inédits issus des comics. - La double identité de Superman/Clark Kent - Nuclear Man et sa passion pour la rédactrice - Les redites étranges comme la scène de vol - Un final "compliqué" quand même ! La problématique des doublages. Voici en vidéo toute l’émission : Retrouvez les autres rétrospectives sur Planet Superman dans la rubrique Films et dans la rubrique Médias et l'émission R epresent the S de Geekology ! On vous donne rendez-vous pour le prochain décryptage : Supergirl avec Helen Slater !

Retrouvez Captain Morpheus, Miko, David Actu DC et NCK de la Ligue des Nakamas pour cette rétrospective Cinéma sur le film de Richard Donner, véritable phénomène de la pop culture ! Les prémices du film de 1978 et le ton du film : Les Salkind et leur volonté de lancer une telle production, le premier film de super-héros de l’ère moderne et en particulier le plus grand des super-héros, Superman ; Mario Puzo ( Le Parrain ) et Tom Mankiewicz; Richard Donner ( Omen ). Le casting : Christopher Reeve et son développement (avec l'aide de Dark Vador/David Prowse), son jeu Clark Kent/Superman et son charisme ; Margot Kidder pour le rôle de Lois Lane ; Marlon Brandon pour le rôle de Jor-El ; Gene Hackman pour le rôle de Lex Luthor. Le décryptage et la musique du film : - L'introduction du film en hommage au comics de 1938 - La magnifique musique de John Williams (au lieu de Jerry Goldsmith) associée au générique - Les Kryptoniens et le monde avant le départ de Kal-El - Jonathan et Martha Kent et la découverte de Kal-El - L'évolution de Clark Kent (Lana, etc.) jusqu'à son départ - La Forteresse de Solitude - L'arrivée au Daily Planet - La scène de l'hélicoptère et la première apparition de Superman - Les premières actions - L'interview avec Lois Lane avec toutes les subtilités, la fameuse scène de vol - L'antagonisme avec Lex Luthor et son plan - Le tremblement de terre et l'agonie de Lois Lane - La mort de Lois et son retour Conclusion Voici en vidéo toute l’émission : Retrouvez les autres rétrospectives sur Planet Superman dans la rubrique Films et dans la rubrique Médias et l'émission R epresent the S de Geekology !

Retrouvez Captain Morpheus, Miko, David Actu DC et NCK de la Ligue des Nakamas pour cette rétrospective Cinéma sur le deuxième film de la saga Christopher Reeve : Superman II et la fameuse Donner Cut ! Quel contact avec le film de 1980 et la Donner Cut de 2006 ? Quel positionnement par rapport au premier film ? Comment envisager la Donner Cut par rapport à la version de Lester : idéalement une fusion ? Le casting ne bouge pas, mais un changement du jeu des acteurs ? Les deux films Superman (I et II) ont été tournés en même temps. Quel décryptage du film ? - L'introduction du film et la vue de Krypton - Les démarrages parallèles différents des deux films. - Parallèles entre la version Lester et celle de Donner : Zod, la transformation de Superman à la Silver Age, Luthor et son plan, l'identité de Superman, l'évasion de Luthor, la Forteresse de Solitude, Superman vers Clark, la scène du Dinner, etc. - Lien avec Superman Returns - Les pouvoirs du Silver Age Conclusion : la version préférée de nos invités ? Voici en vidéo toute l’émission : Retrouvez les autres rétrospectives sur Planet Superman dans la rubrique Films et dans la rubrique Médias et l'émission R epresent the S de Geekology !

Retrouvez Captain Morpheus et Miko, seuls rescapés et hard core fans, pour cette rétrospective cinéma sur le troisième film de la saga Christopher Reeve : Superman III avec un Richard Pryor de gala ! Quel souvenir et amour pour ce film à sa sortie ? Ils ont une certaine passion pour ce film ! On passe du grandiose à la comédie. Le casting illustre cette approche avec Richard Pryor. Marc Mc Clure dans toute l'histoire du cinéma de Superman. Kidder dans le film. Ainsi que Robert Vaughn et Annie Ross comme antagonistes. Le décryptage du film - Le personnage de Gus et son arrivée dans l'histoire. Le comique acteur en action. - Les Websters remplacent Luthor - Retour à Smallville et la scène mythique - Clark et Lana Lang/Annette O'Toole. - Auguste et Webster prennent le contrôle - Dark Superman et son retour avec la célèbre scène de combat Superman face à Clark - Superman en scientifique face à l'ennemi - Le final et Lana Christopher Reeve et le mal-être du ton du film, mais son jeu d'acteur concernant l'image du boyscout. Plein de scènes cultes dans ce film, entre repères comics, jeu vidéo... Conclusion : aurait-on du s'arrêter et éviter Superman IV ? Voici en vidéo toute l’émission : Retrouvez les autres rétrospectives sur Planet Superman dans la rubrique Films et dans la rubrique Médias et l'émission R epresent the S de Geekology !

En ce 19 juin, il y a 10 ans, sortait en France le premier film de la trilogie de Zack Snyder, Man of Steel . Nous avons abordé la date de sortie aux États-Unis , le 14 juin dernier, mais il nous semblait singulier de nous replonger dans nos souvenirs pour ceux qui avait eu la chance de le vivre pleinement. Article un peu spécial donc : quelle attente ? quelle émotion ? quel ressenti pour tout ceux qui ont joué le jeu à la rédaction de Planet Superman, concernant ce film ? Nos impressions de l'époque Quelques-uns au sein de l'équipe était quasiment sur les genoux de Christopher Reeve lors de la sortie du film de Richard Donner. Donc forcément, ils étaient bien plus prêts de voir Man of Steel à sa sortie en 2013. Alors selon vous, fanboy ou pas ? Johnny nous livre son regard À l'époque, je commençais à découvrir Zack Snyder avec "3 00" , la version longue de " Watchmen" qui m'avait surpris et conquis, car il arrivait à faire un film de super-héros réaliste comme le " Dark Knight" de Nolan avec le côté fantastique qu'il manquait à ce dernier Ensuite, j'ai vu les prises de vues épiques de " Sucker Punch" qui m'ont permis de m'imaginer ce qu'il pourrait faire sur Superman. J'étais fan de Superman, notamment grâce à la série animée de Bruce Timm, le film "Superman" de 78, " Superman Returns" qui m'a donné envie de me plonger dans les comics et bien sûr Smallville . Ce que j'aimais le plus dans toutes ces adaptations du dernier fils de Krypton, c'était son côté épique et rempli d'émotions de part sa solitude, mais surtout l'ambiance lumineuse et chaleureuse qui se dégagent de Smallville avec le côté néo rétro de Metropolis. Du coup, la première fois que je découvre " Man of Steel", je dois avouer que le côté froid qui s'en dégageait m'a déçu. Néanmoins, j'ai été tout de même émerveillé par l'histoire et la mise en scène épique que nous offrait Zack Snyder ! Jamais, on n'avait vu Superman aussi épique et spectaculaire à l'écran ! Jamais, même un film de super-héros n'avait pu nous offrir toutes ces scènes d'actions et ces combats aériens d'une crédibilité et d'une lisibilité sans faille ! La bataille de Metropolis a fait passer le bataille de New York des Avengers pour un combat d'enfants dans un bac à sable ! Impossible de continuer à prendre du plaisir chez le MCU de Marvel après ça ! Après ce premier film du DCEU, je passais mon temps à m'imaginer comment pouvait rendre un film Justice League avec ce ton tout autant réaliste, sérieux et épique ! Je m'imaginais même des films Green Lantern dans ce fond et cette forme ! Zack Snyder avait donc ouvert une porte d'un niveau supérieur à toute attente dans le genre adaptation super-héroïque après la prodigieuse trilogie du Dark Knight de Nolan. Malheureusement, la suite on la connaît. Warner Bros a vite fermé cette porte pour revenir sur quelque-chose de moins ambitieux et plus consensuel... C'est le serpent qui se mort la queue depuis le film Superman de 1978, les Batman de Burton et maintenant le DCEU de Zack Snyder... Un jour peut-être, ils apprendront de leurs erreurs, mais une chose est certaine maintenant, un film comme Man of Steel, on est pas près d'en revoir un de sitôt. Et vu la régression du cinéma, je crois bien qu'on en reverra plus du tout. OTH, il n'y a pas que Batman Lorsque l'annonce de "Man of Steel" a été faite, mes attentes étaient plutôt modestes. Cependant, la perspective de voir Christopher Nolan, le maître derrière la trilogie "The Dark Knight", collaborer avec David S. Goyer pour développer le scénario a piqué ma curiosité. Les précédents succès de Nolan dans le genre des super-héros m'ont rassuré quant à la possibilité de voir Superman bénéficier d'un traitement similaire. Les premières nouvelles concernant "Man of Steel" ont confirmé mes espoirs. Il était clair que ce ne serait pas le Superman traditionnel, ce boy-scout souriant et unidimensionnel que nous avions l'habitude de voir. Au lieu de cela, le réalisateur Zack Snyder et son équipe avaient l'intention de plonger dans un univers plus réaliste et sombre. Ils souhaitaient redéfinir le personnage, lui donner une profondeur et une complexité qui lui avaient souvent fait défaut auparavant. Cette approche audacieuse du mythe de Superman était un pari risqué, mais elle s'est avérée être une véritable révélation. Dans "Man of Steel", nous avons été témoins d'un Superman plus humain, avec ses doutes et ses incertitudes. Il était confronté à des choix moraux difficiles et à des conséquences réelles pour ses actions. Le film a montré les défis et les responsabilités qui accompagnent le fait d'être un être surpuissant, en mettant l'accent sur les conséquences de ses actions pour le monde qui l'entoure. Le style visuel unique de Zack Snyder, combiné à l'influence narrative de Christopher Nolan, a permis de créer une expérience cinématographique captivante. Les scènes d'action étaient à couper le souffle, avec des effets visuels époustouflants et des combats épiques qui mettaient en valeur les incroyables pouvoirs de Superman. Mais au-delà de l'action spectaculaire, le film abordait également des thèmes plus profonds tels que l'identité, la responsabilité et le sacrifice. "Man of Steel "a réussi à réinventer Superman pour une nouvelle génération de fans de super-héros. Il a montré que le personnage emblématique pouvait être plus complexe, plus sombre et plus réfléchi tout en conservant son essence fondamentale. Le film a ouvert la voie à un univers cinématographique élargi, le DCEU (DC Extended Universe), où les super-héros sont présentés de manière réaliste et nuancée. En fin de compte, "Man of Steel" a dépassé mes attentes modestes et s'est révélé être un film de super-héros puissant et captivant. Il a démontré que même le personnage le plus iconiques peut évoluer et s'adapter à son temps. Avec "Man of Steel", Superman a retrouvé sa place en tant que symbole d'espoir et de justice, tout en nous rappelant que les héros peuvent être plus complexes et réalistes que ce que nous avions imaginé. Le jeune Kentin Moi j'avais quel âge quand il sortait en 2013 ? J'étais jeune. J'avais 12-13 ans et je l'ai vu 2 ou 3 ans après. Donc j'avais 16 ans quand je l'ai vu. Moi, j'ai bien aimé, parce que... voilà, j'étais fan de DC. Donc, j'avais déjà vu à l'époque les Superman, mais en général, j'ai bien aimé "Man of Steel" parce qu'il y avait une autre itération de Superman au cinéma, et là, c'est une itération plus réaliste. Plus concrète dans la façon dont l'on met en œuvre Superman. Après, quand j'ai vu la bande-annonce, je m'attendais à quelque chose de type réaliste, tout en restant dans la science-fiction, avec ses pouvoirs, en parlant de ses origines kryptoniennes. Donc j'ai bien aimé vraiment. Après j'étais pas vraiment dans de fortes attentes. J'attendais un film sans plus, mais finalement j'ai pris une claque. C'est un beau film. L'itération du personnage... est excellente. Après mes attentes....là, comme j'ai dit, je n'attendais pas un grand film, je m'attendais à un film de Superman type niveau des Superman des années 2000 ou des précédents. Je n'ai pas été déçu par ce film et je l'ai revu il y a pas très longtemps. Et du coup, j'ai très bien aimé [encore]. Ce film, je pense qu'il ne va pas beaucoup vieillir. Vraiment c'est un bon film, on peut le regarder comme ça. J'ai vraiment kiffé ! Géraud/Le Comptoir DC Quand j'ai vu le film pour la première fois donc, je ne l'avais pas vu au cinéma celui-ci, je l'ai vu en Blu-ray. Cela a vraiment été une claque, une claque visuelle, une claque narrative dans sa trame. Notamment dès la scène d'intro sur Krypton. Bien sûr, c'est un film qu'il faut à mon sens apprivoiser. On ne rentre pas spécialement tout de suite dans l'histoire, parce qu'il y a un sous-texte, il y a tout ça. C'est un film comme "BvS" ["Batman v Superman: L'aube de justice"] qui s'apprivoise et qui se bonifie avec le temps. Moi, personnellement, je n'avais pas d'attente concernant ce film. J'avais vu le "Superman Returns" que j'avais trouvé très bancal. Et Superman. J'ai appris à l'apprécier en fait avec "Man of Steel". Parce que moi, je suis de 1989, donc du coup j'ai grandi avec Batman et c'est vrai que Superman était un petit peu le ringard de l'équipe, on ne va pas se mentir. Et du coup, c'est vrai que quand Snyder est arrivé avec "Man of Steel", il a dépoussiéré le personnage et ça posait les bases d'un univers à venir, donc c'était très intéressant. Et après, je trouve que le film a subi des critiques qui étaient injustifiées. Je pense que les gens n'ont pas spécialement compris le message, parce que c'est un film qui est quand même froid de prime abord visuellement, narrativement, c'est contemplatif. Tu vois donc... tu comprends ce que je veux dire. Et en fait, c'est devenu un chef-d'œuvre et un classique avec le temps, parce que dix ans après, on en parle tout le temps. On en parle toujours en tout cas et c'est devenu la référence de ceux de notre génération en fait, pour "Man of Steel". Et c'est dommage qu'il n'y ait pas eu de suite et pour apporter un peu plus de consistance au développement de ce personnage. Mais ça après, c'est des soucis en interne avec la Warner et on ne va pas revenir sur l'histoire. NCK : sa hype et son ressenti Moi. Clairement, j'étais grave hypé. Je me rappelle que je suivais la promo, mais chaque élément de promo était important pour moi. Je suivais tout, je regardais tout. Et puis quand le premier trailer était sorti, là où l'on voyait Russell Crowe de dos, et puis il y avait la petite musique "An Ideal of hope" [de Zimmer]. [Il fredonne les première notes]. "My son. Our hopes and dreams travel with you". J'étais hypé de ouf. J'avais adoré. J'avais adoré. Man of Steel, franchement, j'étais hypé. J'étais vraiment chaud pour une nouvelle itération de Superman. Après "Superman Returns" qui avait été quand même une déception pour pas mal de monde. Il était temps de nous offrir un nouveau Superman, tout frais, qui se détachait du style du Donnerverse. Non, voilà, j'étais hypé. Alors mon ressenti après avoir vu le film, après avoir vu Man of Steel. Franchement, j'avais kiffé.J'avais kiffé. Alors, il y a des trucs si tu veux... tout m'avait pas plu dans le film. Mais voilà, à l'époque honnêtement, j'aurais donné un bon 8 sur 10. Quelque chose comme ça. Non, vraiment ça m'avait plu. C'était pas mal en phase quand même avec ma hype. J'avais quand même bien aimé le film. Point fort : Je dirais la modernisation du mythe. Vraiment le côté... c'est-à-dire qu'on se détachait enfin de la vision de Richard Donner quoi. Et oui, il était temps que ça arrive pour aller dans quelque chose de plus Modern Age en fin de compte, et ça, ça me plaisait. Point faible : Par contre, certaines décisions de Snyder. Snyder et pas que Snyder d'ailleurs même la Warner Bros de l'époque, avec Christopher Nolan et compagnie. Tout le côté gris, plus gris, plus réaliste, plus ceci, plus cela. Moi, ça me gavait. Donc, c'est le point négatif que je voyais au film. Mais bon. Voilà, le film m'avait quand même plu. À froid, en le revisitant aujourd'hui, j'en suis à peu près au même point. Franchement, ce "Man of Steel". C'est un film que j'aime beaucoup. C'est un film que j'aime vraiment beaucoup. Mais que j'ai du mal quand même à trouver mieux que le Superman de Richard Donner de 1978. Je les mets un peu à un niveau équivalent, mais pour des raisons différentes en fait. Ils ont tous les deux leurs qualités et leurs défauts... et avec leurs qualités et leurs défauts respectifs, je les mets à peu près au même niveau. En fait "Man of Steel "voilà, ce qui me gênait dans le film et puis ça me gêne encore plus aujourd'hui. J'estime qu'il faut... J'estime que Snyder a voulu moderniser le mythe, mais qu'en même temps il a rendu le personnage moins attachant d'une certaine façon. Enfin, il est temps qu'on ait "Superman: Legacy", histoire d'aller dans une autre direction encore. Joseph Ali et Man of Steel Nous sommes à l’époque de la sortie de " Man of Steel" . Superman est le seul super-héros dont chaque film me suscite autant d'excitation... Et cette fois-là, c'est réalisé par celui qui a pour moi fait le meilleur film de super-héros de l'histoire : Zack Snyder. Ce mercredi-là, je n'ai qu'une hâte quand je sors du bureau, arriver le plus vite possible au MK2 de bibliothèque François Mitterrand à Paris. 10 ans plus tôt je n'avais pas vraiment adhérer au Superman du trop jeune Brandon Routh, j'étais donc très sceptique quant au casting. Il est 19h30. Je suis enfin dans la salle avec mes amis à qui je demande de se taire afin d'être concentré. Pendant toute la durée du film, je n'ai pas décollé les yeux de l'écran. La première chose qui me marque est que lorsque je vois Henry Cavill que je ne connais pas très bien... et bien... je vois Superman. Il est parfait. La réalisation est juste parfaite. Tout est là, l'écriture, la mise en scène, l'action , la photographie... mon seul bémol reste le moment où Clark apparait barbu et me rappelle Wolverine, mais sinon tout est parfait. Je sors du film avec trop à digérer. L'introduction sur Krypton. Le traitement du personnage... Trop de choses qui font que le lendemain je retourne au cinéma. Finalement j ai compris : un ou deux ou trois visionnages ne me suffiront pas... Je reverrais ce chef d’œuvre du cinéma presque autant que j'ai pu revoir "Superman" de 1978. J'ai su à ce moment-là que j'avais trouvé mon nouveau Superman. Le retour de Captain Morpheus On finit évidemment par le retour de Captain Morpheus, notre rédacteur en chef, qui ne pouvait pas couper à la question des attentes et impressions : Alors "Man of Steel", c'est un film que moi j'ai suivi de très, très près, puisque je faisais partie de l'équipe Warner Tower qui bossait plus ou moins sur l'ambiance musicale du film. Donc, c'est vrai qu'à l'époque, j'avais rencontré Hans Zimmer et tout. Enfin, on l'avait eu en visio. Et donc moi je bossais. D'ailleurs, il y a des traces de ça sur Superman Homepage (SHP) pour retrouver le lien où on a travaillé sur un ensemble d'artistes pour essayer de faire une bande originale avec des musiques. Vu le caractère plus théâtral du film, ils ont décidé finalement de pas se tourner vers des chansons, mais plutôt vers un score. Un score, donc, de musique d'orchestre, ce qui est très bien, ce qui nous a donné une très très belle composition d'Hans Zimmer. Donc, c'est un film que je suivi de près, que j'ai vu grandir puisque j'étais un peu de l'intérieur, puisqu'à l'époque j'étais archiviste donc sur SHP. Et donc voilà donc, c'était avec beaucoup d'attente et quelques inquiétudes. Les premières photos sont sorties. On a découvert un Cavill incroyable. Moi, j'étais un peu inquiet sur la coupe de cheveux. Des petits détails à la con. Mais après, quand le film est sorti, très, très, très perturbé. Premier visionnage perturbé par ce nouveau Superman - moi qui étais un aficionado des Superman de Christopher Reeve et du Superman du Silver Age au niveau des comics. Donc, du coup, j'ai voulu balancer un peu ma panoplie et accepter la nouvelle version. Donc je suis allé voir le film plusieurs fois dans plusieurs [versions]. Je crois que c'était à l'époque, c'était 3DX, après la version normale, en version originale, en version sous-titrée... enfin je suis allé tout voir. Et j'ai adopté Cavill. C'est pas ma version préférée de Superman bizarrement, mais je trouvais qu'à l'époque, c'était la version utile pour les nouvelles générations. Donc j'ai fini par l'accepter. Le film est juste... sublimissime. J'ai trouvé le film magnifique... [j'ai pu] me familiariser avec le travail de Snyder. Mais voilà, comme j'ai dit, c'est pas ma version des aspects de Superman préférée, mais je la trouvais utile dans le sens où elle s'adressait aux nouvelles générations. Elle déringardisait Superman. Donc je l'ai trouvée vraiment, vraiment adaptée. Après en ce qui concerne la scène finale, je savais que ça allait faire parler, parce que je connais très très bien la communauté des fans de Superman pour avoir été sur les forums officiels de l'époque. Et on ne s'est pas trompé. Et puis voilà, c'est un film aussi qui a montré un petit peu la méconnaissance de la fandom du personnage et surtout du grand public qui... ne reconnaissait pas Superman dans la version de Snyder, alors que c'est une version qui, pour moi, est la plus aboutie en terme de traitement des aspects du personnage. La critique des médias à la sortie ? À l'époque, les médias ont dressé un portrait très "variable" du film. Avant sa sortie , Variety présentait son regard sur le film sous la plume de Scott Foundas, le 10/06/2013 : Un ton dépourvu d'humour et une esthétique implacablement tapageuse font chuter cette attraction à grand spectacle qui a fait l'objet d'une grande publicité et d'un marketing brillant. La kryptonite n'est jamais mentionnée, la Forteresse de Solitude n'est qu'un lieu existentiel, et Clark Kent ne gagne jamais rien de plus qu'une ligne de journal du Daily Planet dans "Man of Steel", l'histoire des origines de Superman du réalisateur Zack Snyder, du scénariste David S. Goyer et du producteur Christopher Nolan, qui se veut résolument révisionniste. Goyer et Christopher Nolan, qui aurait pu s'intituler "Rock 'Em Sock 'Em Spacemen", étant donné le temps d'écran consacré aux Kryptoniens exilés qui s'écrasent les uns les autres contre toutes sortes de structures naturelles et artificielles. Clairement conçu pour faire pour l'autre propriété la plus vénérable de DC Comics ce que "Batman Begins" de Nolan et Goyer a fait pour le Caped Crusader, cette attraction à grand spectacle, brillamment commercialisée, semble destinée à monter en flèche auprès des audiences mondiales cet été, même si le ton dépourvu d'humour et l'esthétique implacablement bruyante (sur le plan visuel et sonore) laissent beaucoup à désirer - principalement, une suite à "Steel" dirigée avec moins de poigne de fer. Pas tendre ! La preview de The Hollywood Reporter (THR), publiée le même jour, donnait-elle un autre son de cloche ? Un critique moindre, mais sans être forcément convaincu : À la question souvent posée de savoir si le monde est vraiment affamé d'une nouvelle histoire de super-héros, "Man of Steel" répond simplement en servant ce qui pourrait être autant de spectacle et d'action - minute par minute, image par image - que n'importe quel film. L'énorme extravagance de Zack Snyder, dont l'histoire est chargée, est un travail de réhabilitation qui n'avait peut-être pas besoin d'être fait, mais qui s'avère tellement insistant dans sa taille et sa force qu'il est difficile de ne pas céder à la tentation. Le nouveau film à grand spectacle de Warner Bros. devrait rester fermement implanté dans le monde entier pendant une bonne partie de l'été. L'approche deTHR était plus souple considérant un apport Nolan/Goyer dans la continuité de la trilogie Batman avec un "approfondissement des racines du héros", tout en ajoutant Hans Zimmer à la composition musicale. "Visuellement et rythmiquement, cependant, Snyder a suivi sa propre voie, évoquant des souvenirs de Dune dans l'architecture sculptée de Krypton, faisant écho à Jésus en soulignant le sacrifice que Clark Kent est appelé à faire pour le bien de l'humanité, et simplement en laissant à peine cinq minutes s'écouler sans inventer une nouvelle excuse pour une scène d'action stupéfiante - dont chacune a sans aucun doute coûté plus que les budgets combinés de toutes les compétitions du festival Sundance de cette année. Mais, THR évoque la partie spectacle jugée "presque incessante" mêlée à l'approche christique de Kal-El. Il confirme ce point de vue le 14 juin : Le dernier film sur Superman présente une histoire originale riche en rebondissements, combinée à de grands effets spéciaux. D'autres médias feront leur critique aux États-Unis. Manohla Dargis, du New York Times , fait l'éloge de l'apparence du film, mais affirme que les séquences d'effets spéciaux bourrées d'action prennent parfois le pas sur les questions plus profondes, en particulier vers la fin du film. Tout [est] presque perdu dans les 45 dernières minutes, lorsque M. Snyder accumule les effets spéciaux martelants, devenant ainsi un réalisateur de plus qui s'emballe de manière décevante [...] C'est dommage, car si l'on écarte toute la fumée générée par ordinateur et que l'on voit au-delà des bâtiments pulvérisés, il est possible de rester accroché à l'histoire d'origine qui traverse Man of Steel - celle de l'immigrant. Kenneth Turan, du Los Angeles Times , va plus loin en affirmant qu'à l'instar de la lutte de Superman avec son identité, le film "est également déchiré" car "ce film est tiré dans différentes directions, apportant des satisfactions sans parvenir à être complètement satisfaisant". En France, Première décrivait le film sous la phrase suivante : Henry Cavill est à la hauteur dans le film de Zack Snyder. On met en avant l'acteur qui fait une prestation remarquée. Il prend une place croissante et pourtant la mission était si grande. Mais le propos du journaliste exprime la complexité et l'idée d'un "Superman Begins", mêlant Superman et Batman Begins ou encore un mélange Snyder/Nolan. Face à ce super-héros iconique, deux choix sont possibles pour une remise à zéro du personnage : embrasser sa mythologie (façon Star Trek ) ou la détruire (façon Batman ). [...] A première vue, Snyder le styliste pompier s'écrase face au réalisme frontal de Nolan [...] Le but de "Man of Steel" est tout simplement de livrer un énorme film d'action. Et de ce point de vue-là, le contrat est largement rempli, le côté Snyder du film l'ayant emporté sur le côté Nolan. Le Monde présentait les choses ainsi : "Man of Steel" : sur une terre de violence, Superman joue des biscoteaux La version de Zack Snyder échoue à donner une profondeur au célèbre personnage de superhéros. Le film n'a pas fait l'unanimité dans la presse en France comme à l'étranger. Il est vu d'abord comme un blockbuster sans considérer le sous-texte. Il a fallu du temps, beaucoup de temps, pour en percevoir les qualités. Il est souvent couplé à l'amour ou au désamour pour Zack Snyder, bien que ce n'était pas le seul sujet à envisager. On pourrait faire le tour également des critiques des spectateurs qui sont restés bloqués sur des éléments comme la mort de Jonathan Kent, les combats dans la ville tel Dragon Ball Z ou encore le côté sombre voire torturé opposé au boyscout présent dans l'esprit de la population. La réception au final ? Avant de vous laisser sur ces impressions, émotions ou sensations, nous n'oublions pas la réception qui avait été faite au film. Superman Homepage a assez bien résumé l'histoire de la réception du film en 2018 dans son article anniversaire : Réalisé par Zack Snyder, "Man of Steel" a été un film polarisant qui a divisé les fans à l'époque de sa sortie, la controverse entourant de nombreux aspects du film, notamment la décision de Superman de tuer le général Zod. Cependant, dix ans plus tard, et avec l'ajout d'autres films à la série sous la forme de "Batman v Superman : Dawn of Justice" et des deux versions de "Justice League", beaucoup regardent aujourd'hui avec tendresse la première sortie d'Henry Cavill dans le rôle de l'homme d'acier, considérant qu'il s'agit de sa meilleure performance sous la cape rouge. Man of Steel est à envisager dans sa trilogie pour selon moi appréhender l’œuvre et son positionnement. Les membres de la rédaction, plus ou mois tombé dedans depuis leur jeunesse, plus ou moins jeunes, n'avaient pas les mêmes attentes et n'ont pas le même regard, si ce n'est que ce film à bouleverser l'histoire de Superman. Enfin, sans doute avez-vous remarqué que l'avis de votre serviteur n'était pas présent dans cet article... Alors jouons le jeu jusqu'au bout : J'ai adoré enfant Christopher Reeve, qui représente la plus grande partie de l'histoire de Superman au cinéma, l'archétype, la perfection. Mais la lecture des comics, la richesse de l'univers supermanesque que nous explorons avec vous chez Planet Superman ouvre tant de portes à l'imaginaire que chaque itération peut être une nouvelle révélation. Alors l'attente était là et j'attendais ce film les sens en éveil. Zack Snyder a proposé un regard nouveau, mettant en avant la complexité du personnage et celle de la nature humaine aussi. Le soin porté à l'écriture me parait plus qu'important pour chaque personnage et cette recherche honore le réalisateur. Grâce à cela, j'ai véritablement adoré l'interprétation de Superman Cavill. L'essence était pour moi respectée, je prends donc volontiers ce Man of Steel avec ses imperfections. Et finalement, quel que soit votre avis sur ce film, n'oubliez pas L'homme d'acier, l'espoir, Superman... ! JA

Après l'annonce du renouvellement de la série pour une saison 4 sous conditions, on commence à disposer d'informations plus précises sur le casting qui sera présent la saison prochaine.réjouir, Il y a de la déception assurément pour certains, mais il paraitrait que c’est pour la bonne cause... Le renouvellement de la saison 4 Le compte de la série annonçait sur les réseaux ce mercredi la bonne nouvelle après des mois de doute : Leur combat pour l'espoir n'est pas encore terminé. L'action continue. #SupermanAndLois est renouvelée pour une saison 4 ! The CW par la voix de Brad Schwartz, le président de The CW Entertainment, a en effet tranché en faveur de la série All American: Homecoming et S uperman et Lois , donc une superbe nouvelle. Cependant, avant de se réjouier, il faut préciser que cela ne sera possible que sous réserve de coupes budgétaires ! Dans le cas de Superman et Lois, outre le passage à 10 épisodes pour la saison et l'utilisation plus réduite des effets spéciaux dispendieux, mais nécessaires, la variable d'ajustement est le nombre des membres du casting facilité par l'arrivée à expiration des options des acteurs durant la semaine écoulée, notamment des acteurs secondaires. Les premières informations arrivent dans ce sens. Quels acteurs devraient sortir du lineup ? Si l'on fait une comparaison avec la NBA, on a pour chaque franchise le 5 de départ c'est-à-dire les titulaires avec le plus gros temps de jeu supposé. Puis, on a le banc, à savoir les joueurs de complément qui apportent (beaucoup), mais qui ne sont pas l'ossature fondamentale. C'est évidemment plus complexe pour une franchise NBA, comme pour la réalité d'un casting d'une série, mais c'est pour bien comprendre l'idée. Le 5 de départ Ici, les informations rapportées par Deadline indiquent que nous aurons donc en titulaires ou "réguliers" la Super-famille avec Tyler Hoechlin (Clark Kent/Superman), Elizabeth Tulloch (Lois Lane) et les deux fils joués par Alex Garfin (Jordan Kent) et Michael Bishop (Jonathan Kent) face au vilain joué par Michael Cudlitz (Lex Luthor) qui prend la suite de Chad. L. Coleman (Bruno Mannheim) depuis l'épisode 12 de la saison 3. Michael Cudlitz en Lex Luthor | Crédit: Shane Harvey/The CW Les sorties Dylan Walsh (Général Sam Lane) ne sera pas présent en saison 4, comme le confirme son épouse sur Instagram : Félicitations aux familles de S&L qui ont enfin été informées de leur sort. Nous savons maintenant que le Général Lane a été supprimé pour des raisons budgétaires. C'était un voyage amusant. Au revoir. Cela constitue un signe fort pour les fans qui l'ont suivi depuis le début. L'approche familiale semble hélas dégradée avec un cercle modifié, d'autant que sa relation avec Jordan était un ressort pour le développement de Superboy. De même , Chad L. Coleman (Bruno Mannheim) et Daya Vaidya (Peia Mannheim) sortent de la série puisque leur arc est désormais terminé. Cela est bien plus logique. Le banc ou les invités Les autres acteurs sont désormais irréguliers avec des "apparitions" en saison 4 selon leur "intérêt et de leur disponibilité". Parmi eux, on trouve le cercle Lang-Cushing-Beppo avec Emmanuel Chriqui (Lana Lang), Erik Valdez (Kyle Cushing), Inde Navarette (Sarah Cushing) ainsi que Sofia Hasmik (Chrissy Beppo) ; ainsi que le cercle Steel avec Wolé Parks (John Henry Irons Steel) et sa fille Natalie jouée par Tayler Buck. Leur histoire était une soupape et un point de vue intéressant donnant une sorte de renforcement ou d'équilibre à l'ensemble en proposant une alternance aux différents fils rouges. Wolé Parks, réagissait d'ailleurs sur son compte Instagram en publiant une "story" qui indiquait "Looking for work" ("À la recherche d'un emploi") en indiquant en plus Sofia Hasmik et le scénariste/auteur Jai Jamison. Si la nouvelle d'une saison 4 semble être une bonne chose, peut-on craindre que la série, dépouillée de ses acteurs qui apportait tant de qualité par leur jeu, ne perde pas un peu (beaucoup) de son âme... ? Comment ses acteurs débarqués vont-ils se remobiliser pour une belle intervention ? Enfin, la saison 4 semble donc bien être la dernière ligne droite pour Superman et Lois . JA

Le co-CEO de DC Studios, James Gunn (JG), était en interview chez Michael Rosenbaum (MR), ami proche et accessoirement acteur, ayant joué Lex Luthor dans la série Smallville avec Tom Welling (2001-2017). Dans son podcast, les deux hommes discutaient de la vie de James Gunn, sa vie personnelle un peu et professionnelle beaucoup plus. Rosenbaum aborde cet entretien pour nous aider à discerner le réalisateur, l'exécutif du studio DC ainsi que l'homme et l'artiste. C'est plutôt intéressant et nous permet de tenter de mieux comprendre l'approche Gunn, ses désirs, ses objectifs et sa façon de travailler. Dans Inside of you with Michael Rosenbaum , l'angle est plutôt orienté vers Les Gardiens de la Galaxie , mais pas seulement. James Gunn donne quelques informations utiles concernant le prochain Superman: Legacy , indique ses intentions et dénonce quelques "contre-vérités" aussi. Il a également réagi comme il en a l'habitude sur les réseaux. On voit tout cela ensemble pour Planet Superman. Inside of You : les informations principales Abordons les points principaux hors vie personnelle que traite cette interview. La prise en main de la direction de DC Studios La prise en main de la direction de DC Studios n'a pas été une évidence. James Gunn n'a pas voulu prendre seul la tête, mais avec Peter Safran, son manager depuis de nombreuses années avec lequel la complicité est très forte. Quand le projet a été lancé, je me suis dis que personne n'était venu me voir pour me dire "Veux-tu diriger DC", mais la question m'a été posée très tôt dans le processus, à savoir si c'était quelque chose qui pourrait m'intéresser. C'était très tôt et j'ai répondu "Non, je ne pense pas". Et les raisons étaient que c'était moi et que ce n'était pas moi et Peter. Ce qui m'a finalement attiré, c'est que j'ai aussi consulté Peter très tôt et qu'il était du même avis, mais ce qui m'a finalement attiré, c'est de le faire avec Peter. Le défi DC Refonder l'univers DC est un énorme challenge avec potentiellement de la détestation symbolisée par Twitter Twitter c'est comme le prisonnier avec l'amour d'une part et la haine d'autre part [...] Directeur, réalisateur ou autre chose ? Être directeur de DC Studios impliquait-il qu'il allait arrêter de réaliser des films ? Réponse simple : Non. Comment va-t-il gérer son temps entre toutes ces activités ? Ce n'est pas un problème, il travaille sans limite et son approche première est celle d'un conteur ( storyteller ) avant d'être un réalisateur. Peter apporte son aide. Je pense que cela a toujours été, tu sais, je n'ai qu'un temps limité dans ma journée, je ne peux faire qu'un nombre limité de choses et je crois que la question était toujours de savoir combien de temps je vais consacrer à l'écriture, combien de temps je vais consacrer à la réalisation, combien de temps je vais consacrer à la production, combien de temps je vais passer à tracer une sorte d'histoire que d'autres écrivains pourront suivre ? Il y a des limites à ce que je peux faire. J'en suis conscient. Um et donc oui, c'est le cas et j'aime réaliser, donc je ne voulais pas perdre ça non plus. Mais dans mon cœur, je suis un conteur d'histoires. Dans mon cœur, je ne suis pas comme les autres cinéastes, je ne pense pas. Certains autres cinéastes, c'est sûr, mais dans mon cœur, je me considère comme un conteur d'histoires. Je ne me considère pas comme un réalisateur avant d'être un conteur. Je suis avant tout un conteur d'histoires et cela signifie que quelle que soit la manière dont je suis capable de raconter cette histoire, je suis prêt à le faire. Les déjantés d'habitude, et Superman alors ? Gunn est plutôt considéré comme une personne qui s'occuperait d'histoires sur des gens imparfaits ou déjantés. Dans le cas de Superman, qui est considéré comme non imparfait et un quasi dieu, comment va-t-il faire ? Il répond que Superman est un personnage imparfait, toutefois bien différent d'un Peter Quill (ce que nous ne pouvions évidemment largement penser). Gunn et les comics Les titres de comics communiqués sur les réseaux : visée professionnelle ou pour le plaisir ? Réponse : les deux ("a mix") ! Il les lit, car il y trouve de l'inspiration et des éléments utiles pour les histoires qu'il pourra raconter, même s'il n'aime pas tout ce qu'il peut être amené à lire. Il le fait aussi pour des personnages qu'il ne connait pas. Néanmoins, il lit aussi aussi pour le plaisir (il cite à plusieurs reprises Alan Moore), car c'est un fan de comics depuis toujours. À un moment donné il écrivait/voulait même écrire pour des comics. Il "recherche des personnages qu'il pourra utiliser dans le DCU de différentes manières". CBM et la fatigue du public Le phénomène de "fatigue" autour des super-héros, déja abordé sur notre site quand il parlait des Gardiens de la Galaxie , revient dans l'échange entre les deux hommes, ce qui permet à James Gunn d'expliciter son approche : MR : Penses-tu qu'il y a trop de séries et de films de super-héros ? Parce que je me souviens de l'époque où je faisais Smallville, en effet, il n'y en avait pas, je pense qu'il y en a trop, alors qu'est-ce que tu fais à ce sujet ? JG : Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un problème de trop grand nombre et oui, nous n'allons pas nous démultiplier à DC, nous allons faire très attention au produit que nous proposons et nous assurer que tout est aussi bon que possible. Je pense que ce qui s'est passé, c'est que les gens sont devenus vraiment paresseux avec leurs histoires de super-héros et qu'ils en sont arrivés au point où "oh c'est un super-héros, faisons un film à son sujet", tu sais, et ils font "oh faisons une suite parce que le premier a plutôt bien marché" et ils ne se demandent pas pourquoi cette histoire est spéciale, qu'est-ce qui fait que cette histoire se distingue des autres, quelle est l'histoire au cœur de tout ça, pourquoi ce personnage est important, qu'est-ce qui fait que cette histoire est différente et qu'elle répond à un besoin si bien que les gens iront le voir dans les salles de cinéma, tu sais, ou à la télévision. Et c'est quelque chose de difficile et je pense que c'est juste que c'est devenu une sorte d'habitude. C'est une chose difficile et je pense que c'est juste que c'est devenu, tu sais, les gens sont devenus un peu paresseux. [...] Je pense que les gens disent que les films de super-héros sont lassants, mais je pense qu'on voit maintenant que ce n'est pas une chose réelle, les gens sont fatigués de la répétition et je ne pense pas que ce soit seulement les films de super-héros, je pense que c'est ce qui se passe actuellement, ce sont les films à grand spectacle en général... Mais il y en a tellement peu sans qu'il n'y ait de problème, mais il y a beaucoup de films à spectacle qui sont devenus très génériques et ennuyeux, qui ne parlent pas de personnages et qui n'ont pas d'émotion, alors qu'il devrait y avoir de l'émotion, et les choses, peu importe ce qu'elles sont, devraient toujours avoir un certain type d'émotion, je ne dis pas que ça ne peut pas être très léger, je ne dis pas que ça ne peut pas être très difficile, je dis qu'il devrait y avoir un certain type d'émotion, et je pense que c'est une bonne chose. Ceci est un passage assez dense dans cette interview montrant un investissement personnel de James Gunn. Ne parlons pas de profession de foi, mais il témoigne d'une volonté d'apporter quelque chose au spectateur et nous n'en demanderons pas moins en ce qui concernant Superman, qui d'une certaine manière est touché par l'empreinte de 1978 du Superman sauvant le chat dans l'arbre ou de sa pseudo-perfection ou encore de l'absence d'ennemis, etc. Zack Snyder a apporté une approche sombre et complexe. James Gunn semble avoir l'ambition de proposer une histoire singulière, hors du commun. Des stars ? Faut-il une star pour les films DC ou bien un "no name" ? Je te le dis, tu sais, je sais que pour moi, il est beaucoup plus important que l'acteur corresponde au rôle. À titre d'exemple, il indique les cas de Dave Bautista et surtout Chris Pratt. Zoe Zaldana était la plus connue. Les films des Gardiens de la Galaxie ont fonctionné alors que ces acteurs n'étaient pas des stars. Les comics sur Les Gardiens de la Galaxie étaient d'ailleurs très peu connus. La collaboration et l'équipe autour de James Gunn Le fait d'avoir été limogé (temporairement) du projet Gardiens de la Galaxie a été une expérience difficile, mais elle a déclenché une déclic dans son existence pour aborder la suite de sa carrière. L'égo et le besoin de reconnaissance existent chez Gunn et cela est assumé, comme un moteur utile pour avancer, mais il tente dans ses projets d'avoir des collaborations humaines et, dans la difficulté, celles-ci lui ont permis d'agir avec une certaine sérénité malgré la pression (forte au début et moindre maintenant que le script est écrit). À ce jour, l'équipe technique des Gardiens de la Galaxie est en grande partie présente pour Superman: Legacy . On trouve une continuité dans ses collaborateurs afin de mieux œuvrer. Le "cœur esthétique" est défini autour de James Gunn avec : Judianna Makosky pour la partie design des costumes, Beth Mickle pour la partie design des décors (production design), Stephane Ceretti pour la partie Effets spéciaux (SFX), Henry Braham pour la direction de la photographie ( The Flash dernièrement). Objectif : une esthétique unifiée Il opte davantage pour une interaction entre les départements afin d'établir une cohérence. Il faut qu'ils soient sur "une même longueur d'onde". Nous sommes tous l'esthétique de Superman, donc nous devons tous travailler ensemble pour créer cette esthétique unifiée, comme nous l'avons fait pour Suicide Squad ou pour Les Gardiens 3. Il n'y a pas de division nette entre la photographie et le décor, ou entre le costume, la coiffure et le décor, et ces personnes font partie de tous ces choix, et nous interagissons avec le maquillage, la coiffure ou les effets prothétiques. Toutes ces choses doivent fonctionner ensemble [...]. La partie esthétique est aussi importante que les acteurs que l'on choisira : [...] il y a un look, il y a une esthétique que l'on veut mettre en opposition à tout, tu sais, et donc et surtout avec mes films, avec... comme on est en train de faire Superman, on crée une esthétique qui n'a jamais existé avant [...] Mais je veux dire qu'il s'agit de créer quelque chose de différent et donc tu dois vraiment t'assurer que tout le monde [le comprenne]. Tu sais, j'ai commencé à parler de la façon dont ces personnes ne sont pas mentionnées et je suis passé à d'autres choses, mais de toute façon, la plupart des gens ne le font pas correctement et vous ne le faites pas, et tout le monde parle d'acteurs, d'acteurs, d'acteurs. Et les acteurs sont incroyablement importants. Ils créent beaucoup, mais tu sais, si vous parlez d'un acteur par rapport à ce qu'a fait Beth Mickle qui a créé tous les décors, la voix la plus importante est celle de Beth. Oui, elle est aussi importante que n'importe qui d'autre pour ce qui est des Gardiens 3. Krypto ? Et si Krypto n'était pas à envisager dans le film ! L'échange entre Michael Rosenbaum et James Gunn pose question : MR : Avec Superman, je sais que tu ne peux pas trop en parler, mais tu l'as mentionné dans quelques tweets. Est-ce vrai qu'il y aura un chien Krypto, Krypto le chien, c'est comme ça qu'il s'appelle ? JG : Il y a un chien qui s'appelle Krypto dans les comics, oui. MR : Alors, c'était juste un tweet que tu ne peux pas mentionner ou qui te fait sourire ? JG : Oui, je n'ai pas dit ça dans un tweet. MR : Oh tu ne l'as pas dit JG : Non MR : Oh quelqu'un d'autre a fait ça ? JG : Oui, quelqu'un d'autre MR : Quelqu'un a mentionné Krypto, c'était peut-être une blague, alors qui sait ? JG : Oui, Chris Pratt et moi avons parlé de Krypto dans une interview et j'ai dit qu'il pourrait jouer Krypto. MR : Oh ok JG : Et puis Chris a dit "oh maintenant nous disons que Krypto est dans le film. C'est un scoop !" MR : Ah j'ai compris... Quelle pression autour de Superman ? Faire un film Superman est un challenge énorme. Rosenbaum interroge donc Gunn sur le pression que cela représente. La réaction de James Gunn : MR : Est-ce que tu ressens le plus de pression avec Superman ? JG : Je l'ai ressentie jusqu'à ce que je termine le script, maintenant c'est amusant [...] J'ai ressenti une pression énorme au début [...] Les gens savent qu'on m'a proposé Superman il y a des années. J'ai refusé parce que je ne savais pas trop comment m'y prendre et je pense que tu sais, mais à cause de ça, j'ai continué à y penser et à y penser et à me demander comment je pouvais créer un Superman qui soit fidèle au personnage de Superman, qui aime absolument le personnage de Superman, et qui soit en même temps une version de Superman suffisamment différente pour que ça vaille la peine de faire un film à gros budget à ce sujet. Que ça vaut la peine que les gens le voient, que ce ne sera pas ennuyeux, tu sais, toutes ces choses, alors oui, maintenant je me sens bien à ce sujet, alors maintenant c'est amusant. Maintenant, on vient juste de trouver et j'ai ressenti beaucoup de pression pour trouver, vous savez, la distribution des rôles, c'est sûr. Le casting pour Superman Nous avons évoquons ces dernières semaines les différentes rumeurs de casting pour les rôles et d'éventuels screen tests ces jours-ci. James Gunn aborde ce point qui est pour lui assez compliqué avec de nombreuses rumeurs pas particulièrement judicieuses : [...] J'ai vu tellement de gens pour Star Lord. Je n'ai pas pu trouver la bonne personne avant Chris... et j'étais donc inquiet à ce sujet, mais maintenant que nous avons fait beaucoup d'auditions et que nous réduisons nos choix, nous n'avons pas encore fini. D'ailleurs il y a beaucoup d'histoires qui circulent sur les personnes que nous auditionnons et tous ces essais à l'écran. Vous savez, je dis juste que tout n'est pas vrai, c'est sûr. Il y a des choses qui sont complètement fausses, mais je ne peux pas sortir et dire oh ce n'est pas vrai et ce n'est pas vrai sans dire, tu sais, en passant tout en revue. Et d'ailleurs ce n'est pas le public qui est..., tu sais. Pour l'instant, je ne pense pas que ce soit l'affaire de qui que ce soit de savoir qui passe des essais pour un rôle. C'est une chose très privée. Il y a tout un passage concernant les journalistes et agences qui font leurs affaires avec les rumeurs, tout en remettant en cause la façon de trouver un rôle. Les deux hommes critiquent un environnement et au final : [...] donc c'est comme s'il y avait beaucoup de non-sens qui sortent de tout ça [...] mais quoi qu'il en soit, il y a beaucoup de contre-vérités. En bref, prudence ! Le démarrage du DCU À une question posée concernant une comparaison entre MCU et DCU, James Gunn apporte une réponse inattendue. Alors que The Flash est actuellement au cinéma, selon James Gunn le démarrage de son univers sera marqué par un personnage, Blue Bettle, et par un film, Superman: Legacy . Le premier point est inattendu et peu de publicité a été fait sur ce film comparativement à The Flash par exemple. Que doit-on comprendre de cette phrase furtive ? Je veux dire que le premier personnage du DCU est sans aucun doute Blue Beetle et que le premier film DCU complet est Superman. Il présente ensuite la comparaison entre les deux univers MCU/DCU par une différence : L'une des choses que j'aime à propos de DC et qui m'excite à propos de DC, c'est que d'une certaine manière, c'est une autre histoire alternative, tu sais, c'est Gotham City [ville de Batman] et Metropolis [ville de Superman] et Star City [ville de Green Arrow] et Bludhaven [ville de Nightwing] et tu sais, tous ces endroits différents dans cette autre réalité et cela la rend un peu comme Westeros [terre de Game of Thrones] d'une certaine manière. J'adore ça, j'adore le fait qu'on puisse créer un vrai monde pour DC. Il ne s'agit pas simplement de lancer des super-héros sur Terre, tu sais. Je pense que c'est l'une des principales différences. Les meilleurs films de Gunn Dans la comparaison MCU/DC, Rosenbaum interroge Gunn sur son meilleur film Marvel et du MCU ( Deadpool , voire plutôt Spider-Man: Into the Spider-Verse, et Iron Man ) avant d'aborder son meilleur film de DC : Superman: The Movie , sans hésitation. La vidéo Si vous souhaitez écouter toute l'interview, voici la vidéo : Et si on parlait vilains ? Deux points ont été évoqués par James Gunn ces derniers jours. Lex Luthor Tout d'abord, l'entretien avec l'ancien Lex de Smallville a forcément embrayé sur la Némésis de Superman, Lex Luthor. Alors que les auditions sont évoquées, l'acteur Rosenbaum a fait une demande concernant son personnage : MR : Laisse-moi te poser une question ou promets-moi que le personnage de Lex Luthor existera bel et bien. Il y aura un Lex Luthor, n'est-ce pas ? JG : [Silence] MR : Le personnage de Lex Luthor est bien connu, n'est-ce pas ? JG : Oui, ils pensent, tout le monde pense qu'il y a un Lex Luthor, mais je n'ai jamais dit qu'il y aurait un Lex Luthor dans le film. MR : D'accord. Donc s'il y avait un Lex Luthor, JG : S'il y avait un Lex Luthor, d'accord. MR : S'il y avait un Lex Luthor dans ce film, il y a beaucoup d'autres méchants, donc ce n'est peut-être pas Lex Luthor. JG : Et tu es le meilleur Lex, admettons-le, nous savons que tu es le meilleur Lex. MR : Allez, tu es drôle. JG : Je ne suis pas drôle, tu es sans aucun doute le meilleur Lex. MR : Vraiment. JG : Définitivement. MR : Mais pas pour ton film. JG : Pas pour le film. Je n'ai pas dit qu'il y avait même un Lex Luthor. MR : Je sais, mais s'il y avait un Lex Luthor, promets-moi ceci... JG : uh-huh MR : ...il sera, il aura de la gravité ou [...] il sera Lex Luthor. il ne jouera pas Lex Luthor mais il agira plus comme ce personnage ou comme ça ou comme un idiot ou un fou, il sera quelqu'un de fondé et réel. Je te connais, je suis sûr que c'est tout ce qu'il y a à dire. JG : Oui, c'est tout à fait ça. MR : Parce que je ne dis pas que quelqu'un l'a fait, je dis juste que tu sais, si quelqu'un l'a fait, c'est qu'il n'y a pas de problème. JG : Peut-être si quelqu'un l'a fait. MR : Peut-être que cela s'est produit, mais oui... Un moment très sympa dans l'interview, mais intéressant à plus d'un titre. James Gunn ne s'exprime pas directement, mais laisse planer le doute. On pourrait finir par croire qu'il n'y aura pas de Lex Luthor ou sous une forme inattendue. Ensuite, l'exigence de Rosenbaum induit un certain Lex : grave, solide, ancré et non un dingue, qui jouerait Lex Luthor. L'acteur de Luthor doit être Lex Luthor. Pour James Gunn, il indiquait durant l'entretien sa préférence pour l'interprétation de Michael Rosenbaum. Elle serait la meilleure prestation pour le vilain Luthor, mettant de côté Gene Hackman (saga Donner) et Jesse Eisenberg (saga Snyder). À la suite de la vidéo, les réactions n'ont pas manqué sur les réseaux concernant ce court positionnement sur Lex. Je ne faisais pas référenec à Jesse [Eisenberg] En lisant ces réponses, on a parfois l'impression que les gens cherchent des raisons de s'indigner et n'ont pas le sens de l'histoire. Bien que les films Superman de Donner soient parmi mes préférés, j'ai déjà dit publiquement, et même écrit dans EW [Entertainment Weekly] au début des années 2000, peut-être de manière imprudente, que Lex Luthor n'était pas mon personnage préféré dans ces films. L'interprétation peut être un peu trop 'campy', j'aurais aimé qu'il soit plus menaçant et j'aurais aimé qu'il soit chauve tout au long de l'histoire. Je regrette d'avoir laissé entendre que je n'aimais AUCUN Lex dans l'émission de Michael, mais c'est ainsi. Pour mémoire, je pense que Hackman est l'un des cinq plus grands acteurs des années 70 et 80, et il a joué dans certains de mes films préférés, mais je ne l'ai pas aimé dans le rôle de Lex. Il n'a pas eu d'autre choix que de se justifier. Il n'y a pas de tendresse de la part des fans. James Gunn est prévenu ! Des vilains sous-côtés Dans un tweet, James Gunn répond à une sollicitation concernant les vilains sous-côtés : Internaute : Je n'essaie pas de chercher des spoilers, mais y a-t-il des méchants de Superman sous-estimés que vous adorez ? James Gunn : Il y en a trop pour les compter. Comme il en a l'habitude, il a proposé une réponse inhabituelle et les visuels sont intéressants : Parasite , le personnage créé par Jim Shooter, est un humain métamorphosé suite à l'exposition à un matériau radioactif en créature. Il draine l'énergie vitale, la force et les capacités de ses victimes. Il est un des vilains assez souvent cité. Notons que le scénario de NCK, proposé avec la fiche du vilain, serait tout à fait intéressant pour James Gunn ! Silver Banshee , créée par John Byrne en 1987 ( Action Comics #595), est une antagoniste de Superman issu d'un clan irlandais, aux pouvoirs mystiques hérités du Banshee, se présentant sous la forme d'une femme vêtue de noir et blanc au visage peint d'un crâne. Ultra-Humanite , créé par Jerry Siegel et Joe Shuster ( Action Comics #13), est un des premiers ennemis de Superman récurrent dans les années 1940. Grâce à une expérience scientifique, l'Ultra-Humanite possède "le cerveau le plus agile et le plus savant de la Terre". Il est l'un des plus grands génies criminels de tous les temps un peu comme Lex Luthor d'une certaine manière. On le retrouvait encore dernièrement dans le Dawn of DC et son descendant Monkey Prince. Lady Blaze , est un démon créé par Roger Stern et Bob McLeod ( Action Comics #655). En complément le fil de discussion, Metallo , Gorilla Grodd, Bizarro, etc. Des profils différents aux pouvoirs et capacités très différents. Quel antagoniste proposera-t-il à Superman dans le prochain film alors que The Authority, Brainiac et Luthor reviennent tout particulièrement dans les rumeurs ? Et l'éternelle question... Petite actualité rigolote pour terminer cet article. Lors de la Superman Day . James Gunn a apporté sa contribution dans un tweet célébrant les différents costumes de L'homme d'acier depuis 1934. En réponse, un internaute a interrogé le co-CEO sur le costume du nouveau Superman que l'on trouvera dans Superman: Legacy : Internaute : Aura-t-il un slip ? James Gunn : Pas de décision. Nous sommes en train de réaliser des quantités incroyables de concepts artistiques avec les deux et nous utiliserons la version qui nous semblera la meilleure. Pour moi, les aspects les plus importants du personnage vont au-delà des slips ! On trouve aussi d'autres questions comme : Puis-je demander personnellement que votre Superman ait la coupe mulet, s'il vous plaît ? Dans cette entretien, le réalisateur apporte bien des points de vues et regards sur sa mission divine supermanesque et laisse quelques interrogations encore ouvertes. Pour tout cela, on attendra les réponses d'ici la sortie en 2025 et, sans aucune doute, il y aura bien d'autres perles de la part de James Gunn. JA

Des discussions existaient au sujet de l'avenir de la série Superman et Lois alors que la diffusion de sa saison 3 est presque arrivée à son terme. Brad Schwartz espérait à un moment donné un sauvetage par (HBO) Max, car la stratégie de la chaine ne semblait plus compatible avec la qualité proposée par la série. Les fans de L'homme d'acier à la télévision ne pouvaient alors qu'être très inquiets tant les perspectives et les options s'amenuisaient. Seule restait donc la question : "Renouvelée pour une saison 4 ou annulée ?" Finalement, selon Deadline , la série sera renouvelée pour une nouvelle saison ! Saison 4 : c'est parti ! Le compte de la série a annoncé la bonne nouvelle sur les réseaux, tout comme l'interprète de Lois Lane, Elizabeth Tulloch : Leur combat pour l'espoir n'est pas encore terminé. L'action continue. #SupermanAndLois est renouvelée pour une saison 4 ! Comme l'indiquait Brad Schwartz, trois séries étaient en balance : All American: Homecoming , Gotham Knights et Superman et Lois . La série de L'homme d'acier, tant félicitée pour sa qualité créative, apparaissait en mauvaise posture du fait de son coût très important. Le président indiquait ne prendre aucune décision avant la fin de la saison (3) le 27 juin, mais avait affirmé que "des annonces ser[aient] faites dans les plus brefs délais". Il a fait preuve de célérité, bien avant la date supposée, pour finalement trancher en faveur de la série supermanesque ainsi qu' All American: Homecoming . Gotham Knights est en revanche annulée. Un accord sous conditions Quels sont les points ayant permis ce choix ? Selon Deadline, qui était sur le coup avant la décision, le renouvellement était bien engagé sous réserve de coupes budgétaires. Et, en effet, le média rapportait que deux séries uniquement sur les trois pourraient être reconduites du fait de la contradiction entre le prix élevé de production de celles-ci et l'approche lower-licences-fees (modèle de droits de licence moins élevés) adoptée par la chaine. Pour rentrer dans les clous, Deadline évoque que Warner Bros. Television aurait fait une proposition de réduction significative du prix de la licence pour produire les séries aux alentours du million de dollars par épisode. Ce nombre, objectif de The CW, n'aurait pas été atteint, mais la forte baisse acquise rendrait la série financièrement beaucoup plus rentable et aussi l'accord possible. Un des leviers pour réduire les coûts consisterait à diminuer le nombre des acteurs de la série (actuellement 12 réguliers pour Superman et Lois ). Une fois l'accord trouvé, Deadline donne plus de détails : Le nombre des membres du casting doit réduire et cela devrait être facilité par l'arrivée à expiration des options des acteurs durant cette semaine. Cela devrait concerner les acteurs secondaires et non les acteurs principaux. La CW devrait bénéficier d'un partage des droits de diffusion en streaming de Superman & Lois , désormais disponible sur Max. L'utilisation des effets spéciaux dans le cas des séries de super-héros induit par principe un nombre et un coût de création bien supérieurs à la moyenne. Par conséquent, réduire les coûts pour Superman et Lois implique de les limiter ou, beaucoup plus logiquement, d'avoir moins de scènes nécessitant de tels effets. On partirait donc sur davantage de drame familial. Le nombre d'épisodes doit également diminuer pour limiter le budget. C'est pourquoi la précommande de la saison 4 est actuellement de 10 épisodes au lieu de 13 (le nombre final d'épisodes pour la saison 3). Superman et Lois va donc pouvoir poursuivre son chemin dans le ciel de Smallville et de Metropolis pour une quatrième année sous conditions. Une bonne nouvelle lors du Superman Day pour le dernier représentant DC à la télévision à ce jour... JA

Comme quasiment chaque année depuis 1972, année de son "adoption" de Superman, la ville de Metropolis en Illinois aux États-Unis accueillait les visiteurs du monde entier pour la célébration de L'homme d'acier ! La Superman Celebration de Metropolis Après Tom Welling (Superman) avec Michael Rosenbaum (Lex Luthor) de Smallville, l'année dernière pour les 50 ans (44e édition, la première célébration étant en 1978, année de sortie du film de Richard Donner), c'était le tour de Tyler Hoechlin le Superman de Superman et Lois en cours de diffusion sur The CW ( et de revue sur Planet Superman) de rentre visite à la cité qu'il protège. Chaque année, c'est l'occasion pour la patrie de Superman d'organiser sa célébration annuelle en direction des familles, "du novice à l'expert sur Superman". Initialement, événement d'un jour local, l'événement s'est structurée sur trois jours et a été reconduit presque chaque année depuis 1972. La Metropolis Superman Celebration (MSC) accueille les célébrités du cinéma, de la télévision, des comics pour le bonheur de 20 à 25000 visiteurs et fans. Une convention Metropolis Super Con est organisée sur la pop culture et les super-héros, avec aussi le Super musée, un concours de costumes, une exposition de voitures et bien d'autres festivités et œuvres caritatives. Une édition 2023 avec Tyler Hoechlin Du 9 au 11 juin 2023, Metropolis recevait le Clark Kent/Superman de la série Superman et Lois , Tyler Hoechlin, Nicole Maines (Nia Nal/Dreamer, dans la série Supergirl , puis The Flash ), Jesse Rath (Brainiac-5/Querl Dox dans Supergirl ), non loin de la présence de Flash Gordon (Sam J. Jones) dans l'événement. Au programme pour Superman, séance photo, dédicace et questions/réponses des visiteurs. Parmi elles, la première fois qu'il a enfilé LE costume et LE rôle comme un moment "surréaliste", l'opposition à Brandon Routh et l'apparition avec Tom Welling ( Crisis on infinite Earths , 2019), la gestion de sa carrière et de la célébrité en tant que Superman, et l'idée qu'il a de son rôle de Clark Kent/Superman dans l'histoire de L'homme d'acier : Fan : [...] Quelle a été votre partie préférée dans le fait de jouer Superman [...] ? Tyler Hoechlin : Avec Superman, il existe depuis si longtemps. Mais je pense que ce que je préfère dans tous ces rôles, c'est juste, um et en ce qui concerne Superman, ce que je préfère c'est qu'il existe depuis tant d'années et que les gens l'aiment toujours et qu'il signifie toujours autant pour eux et qu'il y en aura un autre et qu'il y aura toute une autre génération qui l'incarnera. Je pense que, pour moi, ce qui est le plus cool, c'est de porter le flambeau, vous savez, je veux dire que je le passe à la prochaine personne et ce sera bientôt, mais c'est juste amusant d'en faire partie. c'est amusant de faire partie de quelque chose qui est tellement plus grand que vous, vous savez. Je ne suis qu'une petite partie de ce long héritage et c'est donc quelque chose de spécial et de voir à quel point cela signifie pour des gens de tant d'endroits dans le monde et de différents horizons, je pense que c'est vraiment cool de faire partie de cet héritage et de défendre ces valeurs pendant ce petit laps de temps, donc c'est vraiment cool. La notion d'héritage ( Legacy ) est évoquée. Le personnage de Superman dépasse l'acteur qui le joue. Il annonce par la même occasion que le final de la saison 3 de Superman et Lois sera véritablement "génial" (en lien avec la vision thermique, mais il ne pouvait pas divulguer davantage...) et que la participation de Michael Cudlitz en Lex Luthor est une superbe collaboration. Les derniers épisodes sont "vraiment épiques" et il espère que cela poussera vers "un nouveau tour". Autrement dit une nouvelle saison... ? Croisons les doigts, car les audiences sont bien meilleurs en cette deuxième moitié de saison comparativement à Gotham Knights . La question en vidéo : Enfin, en toute dernière question, on l'interroge sur Superman: Legacy : A-t-il été contacté par James Gunn ? Son avis/idée sur le casting ? Fan : [...] James Gunn vous a-t-il contacté ? Tyler Hoechlin : Je n'ai eu aucune de ces conversations non. Je ne pense pas qu'ils veuillent m'engager à deux reprises, donc... Je pense qu'avec un peu de chance, nous aurons un autre programme à gérer, donc nous verrons... Nous verrons... J'ai hâte de savoir qui ils vont prendre. Je suis sûr qu'il sera phénoménal. Je suis un grand fan de James Gunn et j'ai hâte de voir ce qu'il en fera. Je suis content qu'il soit chez DC et peu importe qui ils prendront, je suis sûr qu'ils feront un travail phénoménal. Je pense que l'une des difficultés du casting, c'est de ne pas savoir ce que le personnage représente. Je pense que tous ceux qui sont vraiment passionnés par Superman ont un réel amour pour le personnage. On se soucie vraiment de ce qu'il représente. Et je pense que James est tellement passionné que qui que ce soit, il sera génial, comme je le suis [passionné]. Je suis très confiant quant à la personne qui sera choisie [pour Superman : Legacy]... C'est très drôle, les gens se précipitent pour dire 'Ce n'est pas le bon, ce n'est pas le bon !' quand ils ont quelqu'un, mais j'encourage tout le monde à donner une chance à la prochaine personne qui sera choisie [pour incarner Superman] parce que je suis sûr qu'elle sera géniale. Je pense que tous ceux qui font ce métier ont un amour énorme pour le personnage, même moi qui n'ai pas vraiment grandi avec lui. Vous savez ce que Superman représente pour les gens et je pense que c'est quelque chose avec laquelle on ne peut pas 'déconner' à moins d'en avoir vraiment envie. Je suis impatient de voir qui sera le prochain acteur. Il est ouvert et sans a priori. Comme beaucoup, il est excité de savoir quel sera l'acteur choisi et aime à penser qu'il faut lui laisser sa chance. S'il respecte et aime le personnage, il pourra faire de grandes choses. Le tout en vidéo : Alors que la série Superman et Lois n'a pas certitude quant à sa suite et qu'elle arrive bientôt au terme d'une belle saison 3, Tyler Hoechlin était donc en pèlerinage et également, d'une certaine manière, en opération communication avec le sourire et de l'espoir auprès des fans. JA

En 2013, sortait le film Man of Steel de Zack Snyder portant à l'écran L'homme d'acier sous les traits d'Henry Cavill. La sortie en salle était prévue le 14 juin 2013. Pour promouvoir le film de l'été le plus attendu et lui donner une immense portée, DC Entertainment s'associait aux librairies et autres boutiques de comics en déclarant le 12 juin 2013 (un mercredi) le Man of Steel Day ! Man of Steel Day d'abord Comme le rapporte DC sur son site , Sears était le sponsor de cette initiative et commanditait "une bande dessinée gratuite Superman pour les fans qui attendaient la sortie de la superproduction". L'approche adoptée était le suivante. En se rendant chez un détaillant, les fans recevaient une exemplaire gratuit d' All Star Superman # 1 Édition spéciale de Grant Morrison et Frank Quitely, parallèlement à la possibilité d'un téléchargement d'une version numérique de ce comics sur la plateforme digitale de DC. Affiches et sacs promotionnels Man of Steel étaient fournis par Warner Bros. en complément chez les détaillants alors qu'un millier de bibliothèques locales offraient badges, marques pages et comics Superman. Les fans pouvaient également acheter en boutique le comics Superman Unchained #1 de Scott Snyder et Jim Lee, pour lancer la nouvelle série de comics dédiée au Dernier fils de Krypton, ainsi que le Superman 201 et des centaines d'autres titres Superman ( Superman: Secret Origin de Geoff Johns et Gary Frank, Superman: For Tomorrow de Brian Azzarello et Jim Lee, Superman: Birthright de Mark Waid et Leinil Yu, etc.) spécialement en version numérique. La campagne promotionnelle du film s'appuyait enfin sur des produits dérivés comme les statuettes de 12 pouces des différents personnages du film (Superman évidemment, Zod, Jor-El et Faora). La production Charles Roven/Christopher Nolan/Deborah Snyder/Emma Thomas avait mis les moyens avec Warner Bros. Pictures et Legendary Pictures pour promouvoir le film 2 jours avant sa sortie. Le personnage de Superman devait être au cœur de l'écosystème DC pour en assurer le succès. Le Superman Day alors ? Spontanément, le Man of Steel Day est devenu le Superman Day célébré depuis 2013, le 12 juin. On indique souvent que ce jour est un hommage à Jerry Siegel et Joe Shuster , créateurs de Superman ; mais d'autres raisons sont à envisager comme la volonté de transcender toutes les incarnations du super-héros, pas simplement celle d'Henry Cavill de 2013, mais celles des autres acteurs au cinéma comme à la télévision (Kirk Alyn, George Reeves, Christopher Reeve, Dean Cain, Tom Welling, Brandon Routh, Tyler Hoechlin). Il s'agit également d'illustrer toutes les expansions du lore (de l'univers) de Superman comme a pu le faire Otto Binder avec Supergirl, Krypto, Brainiac, la Legion des Super-Héros, Bizarro... ; jack Kirby avec Intergang ; Dan Jurgens avec Doomsday et Cyborg Superman/Hank Henshaw, etc. ; l'impact d'un Bruce Timm avec les séries animées dont celle de Superman ; et tant d'autres choses... Alors en ce 12 juin 2023, n'oubliez pas L'homme d'acier, l'espoir, Superman... ! Bon Superman Day !

Lorsque nous évoquions en janvier dernier le choix de la production de Superman et Lois pour confier à l'acteur américain Michael Cudlitz le rôle du machiavélique Lex Luthor , cela a suscité une belle impatience. En effet, il avait enchainé des belles prestations pour la télévision notamment dans The Walking Dead . La série Superman et Lois a bénéficié d'une magnifique prestation de Chad L. Coleman en Bruno Mannheim. Désormais, les derniers épisodes de la saison 3 approchant, on n'attend plus que Cudlitz pour clore les débats avec qualité. Le 20 juin, Luthor entre dans la danse si l'on en croit la bande-annonce promotionnelle de l'épisode 12 ! Injustice ! La bande annonce de la saison 3 introduisait déjà la Némésis de Superman. L'iconique Lex Luthor apparait de façon plus précise dans la bande annonce du prochain épisode Injustice , le numéro 12 de la saison 3 : Il arrive donc ! Luthor en mode enragé ? Jusqu'à maintenant, la mention de Luthor était furtive à travers les phrases de Lois Lane ou encore les vues publicitaires attachées à LexCorp (Luthor Air, épisode 8 ) ou en dernier lieu dans les circonstances de la mort de l'ancien patron de Bruno Mannheim, Moxie. Lois Lane évoquera avec Peia le personnage de Lex Luthor et laissait entendre qu'il serait innocent du crime attribué qu'est la mort de Moxie. Lorsque Michael Cudlitz était interviewé par Entertainment Weekly (24 janvier 2023), la vengeance était au programme : [...] Lorsque Lex fait ses débuts cette saison, cela fait des années qu'il a disparu de la scène publique et il réapparaît, déterminé à réparer une injustice personnelle en se vengeant des deux personnes qui, selon lui, lui ont fait du tort : Superman (Tyler Hoechlin) et Lois Lane (Elizabeth Tulloch). Après 17 ans de prison pour un crime qu'il n'aurait donc pas commis, le vilain risque d'être très échaudé. On le voit particulièrement malmené en prison et changeant de coupe de cheveu dans les différents trailers . Comment Luthor sortira-t-il de prison ? Que sera-t-il prêt à faire à Superman et Lois, qu'il juge responsables de son emprisonnement ? Nous verrons sa proposition avec grand plaisir à partir du 20 juin 2023 ! JA