Superman 2025 : Quand la critique devient militante – Ce que révèle la “leaked review” du Daily Beast dejà demontée par un professionnel

Le film Superman de James Gunn ne sort que le 11 juillet… et pourtant, la bataille médiatique autour du film est déjà lancée. Il ne s’agit plus d’un simple débat artistique. Nous assistons aujourd’hui à un affrontement idéologique d’ampleur entre deux visions du mythe de L’homme d’acier, avec des conséquences bien réelles sur la perception du public.

La polémique a pris une nouvelle tournure lorsque par la voix de Nick Schager le Daily Beast, site américain influent, a publié une critique très négative du film avant l’heure, brisant l’embargo imposé par Warner Bros. Une violation rare, d’autant plus suspecte qu’elle s’est accompagnée d’un angle particulièrement virulent, au point de titrer : “Le terrible nouveau Superman est le dernier clou dans le cercueil du genre super-héroïque.”

Quelques minutes plus tard, l’article était supprimé.

Mais le mal était fait.

Un acte militant déguisé en critique ?

Derrière cette erreur supposément "accidentelle", nombreux sont ceux - moi y compris - à y voir un acte militant (NDLR : le critique était un Snyder fan reconnu), pensé pour nuire intentionnellement au lancement du film. Pourquoi ? Parce que cette critique n’est pas seulement un avis subjectif sur une œuvre. Elle est une déclaration de guerre contre le nouveau Superman que propose James Gunn : plus lumineux, plus accessible, plus fidèle à l’esprit des comics Silver Age - bref, à des années-lumière de l’univers sombre, brutal et christique proposé par Zack Snyder.

Ce type a donc écrit la critique de Superman. #Superman va être vraiment bon. Nous savions tous que les pro Snyder se feraient entendre à l'approche du film et que la jalousie atteindrait des sommets la semaine prochaine. J'ai hâte !

Cette fuite est donc tout sauf anodine. Elle s’inscrit dans un clivage profond entre deux visions du personnage, mais aussi deux communautés : d’un côté, les partisans du "Snyderverse", qui rêvaient du retour d’Henry Cavill et voient le reboot comme une trahison ; de l’autre, celles et ceux qui accueillent avec curiosité cette nouvelle ère plus optimiste du DCU.

Une guerre d’agendas qui biaise le débat

Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que la critique cinéma n’est plus un espace neutre - si elle ne l’a jamais été. Aujourd’hui, chaque plume a sa ligne, chaque mot son sous-texte, et il devient difficile de discerner l’analyse sincère du règlement de comptes idéologique.

En s’affranchissant délibérément de l’embargo, le critique du Daily Beast ne livre pas simplement une opinion : il tente d’influencer l’opinion publique avant même que les spectateurs n’aient pu découvrir le film. C’est une stratégie classique : planter une graine de doute, orienter les conversations et, ainsi, brouiller le lancement d’un film à gros enjeu.

Mike Ryan (Uproxx, ex-Empire) : une voix qui appelle à la nuance

Heureusement, certains critiques osent se dresser contre cette logique toxique. Mike Ryan, journaliste reconnu pour Uproxx et collaborateur régulier d’Empire, n’a pas hésité à briser son silence sur Bluesky, réseau social de plus en plus prisé du monde culturel.

Je vais avoir des ennuis pour ça. Mais cette critique fuitée ? Mon dieu, je ne pourrais pas être plus en désaccord. Il semble que j'aie déjà assez d'ennuis, mais quel que soit ce film mystérieux, je n'ai jamais été aussi heureux en sortant d'un film depuis Top Gun Maverick. Encore une fois, je ne révélerai jamais le film dont je parle. On vient de m'envoyer ceci. C'est la meilleure chose que j'ai jamais lue à mon sujet. Ma nouvelle bio sera "assez normale"

Ce n’est pas anodin. Mike Ryan n’est pas connu pour être tendre. Il a signé des papiers critiques très durs par le passé, y compris envers des films attendus. Sa prise de parole ici mérite donc d’être entendue : lui-même reconnaît que le ton alarmiste de la critique fuyarde est totalement disproportionné.

Les fans pris au piège d’un combat qui les dépasse ?

Ce que révèle cette polémique, c’est qu’aujourd’hui, les fans eux-mêmes sont happés dans un combat qui dépasse le simple amour du cinéma. Les critiques, les influenceurs, les journalistes — beaucoup défendent non plus une œuvre, mais une vision, une nostalgie, voire une posture politique.

Et dans ce tumulte, le spectateur lambda est perdu : doit-il croire les premières critiques ? Doit-il suivre les “leaks” ? Doit-il se méfier de tout ce qui semble trop positif ou trop négatif ?

Mon conseil de rédacteur en chef : Faites-vous votre propre opinion

Chez Planetsuperman, nous croyons encore en une chose simple : la liberté d’aimer ou de ne pas aimer une œuvre, sans subir l’influence d’agendas extérieurs.

Alors, je vous le dis en toute clarté : ne laissez personne choisir à votre place.

Ni un critique cynique, ni un youtubeur militant, ni même votre propre nostalgie.

Allez voir le film. Ressentez-le. Et ensuite, seulement ensuite, décidez.

Parce que Superman mérite mieux qu’un clash de communautés. Il mérite d’être redécouvert à travers vos propres yeux.

À très vite sur PlanetSuperman.fr pour le débrief complet du film dès sa sortie officielle.

Et surtout… gardez la foi dans L'homme d’acier. Quelle que soit la version.

Cyril Morpheus, Rédacteur en chef